בחודש מרץ 2011, דיווחנו על חטיפת שלושת ילדים מהוריהם, שהתגוררו בחוה הוליסטית-אקולוגית בישוב תפוח, בקישור: מחריד! יפעת מויאל עו"ס לחוק הנוער מועצה אזורית שומרון חטפה 3 ילדים ללא צו תקף. בתסקיר ציינה: "xx כבת שנתיים, חזרה וביקשה את אימא שלה ולחזור הבייתה. ניכר כי היא מאוד קשורה לאימא. xx הופרדה מאחיה בשל אילוצים והועברה למשפחת אומנה" תנ"ז 24640-01-16
בעקבות חטיפת שלושת הקטינים מהוריהם למוסד הרווחה, מצבם של הילדים הידרדר, ומילדים מאושרים, הם הפכו לשבר כלי, חסרי ביטחון, חולים ומוזנחים במוסד הרווחה. לאסון אחראית עו"ס יפעת מויאל, המסרבת לקחת אחריות על הנזקים שהיא מחוללת במשפחות.
האמא חזרה והדגישה בפני עו"ס יפעת מויאל, כי היא לא מחליטה אם הילדים יחזרו הביתה, אם לאו, וצדקה. בדיון שהתקיים היום, ערב יום השואה, החליטה השופטת גלית מור ויגוצקי, כי מקומם של הילדים בבית עם הוריהם, ויש לסגור את תיק הנזקקות. גלית מור ויגוצקי, ניהלה הליך שיפוט הוגן ואיכותי. כולם יודעים שלסגור תיק נזקקות אצל גלית מור ויגוצקי, נדיר כמו גשם ביום חמסין. השופטת ויגוצקי הבינה, שהתנפלות העו"ס על הזוג הצעיר וילדיהם מריח לא טוב, והיא סגרה את התיק.
עו"ס יפעת מויאל, התגלתה בחקירה הנגדית על ידי מומחה חוק הנוער עו"ד יוסי נקר, כנללולית, בהמה גסה ונבזית, שלא טרחה לבקר את הילדים ולעמוד על מצבם, ואפילו לא ידעה את גילם ושמותיהם. רבות דובר על עו"סיות שחוטפות ילדים ואחר כך מיתממות: "אני רק עשיתי מה שטוב לילדים". אלא שהציבור מצפה מעובדות סוציאליות שיבדקו את מעשיהם ויחשבו היטב לפני שהן מוציאות ילדים מהוריהם וגורמים להם נזקים בלתי הפיכים, ושיקנסו בהוצאות אישיות לדוגמא. כאן למשל ויגוצקי, לא הטילה הוצאות על משרד הרווחה וחבל.
עובדות סוציאליות כמו יפעת מויאל, מבזות את מעמד העובדות הסוציאליות, ומצדיקות את הדימוי השלילי הקולקטיבי שדבק במקצוע זה, עקב ריבוי תפוחים רקובים, ואכן יפעת מויאל היא תפוח רקוב, רקוב מאוד אפילו. עובדת סוציאלית זו ביזבזה את זמנו של בית המשפט, המיטה אסון כלכלי ונפשי על הילדים והוריהם, הציקה להם והטרידה אותם עם שקרים והכפשות, ובסוף מתברר שהכול עורבא פרח. מדוע לא שוללים לעובדת סוציאלית כזו את הרישיון? מדוע גלית מור ויגוצקי, לא העבירה את ההחלטה שלה מהיום לוועדת האתיקה של איגוד העובדים הסוציאליים?
החלטה זו מטרידה מאוד בגלל הקלות הבלתי נסבלת שבה עובדות סוציאליות, יכולות להוציא ילדים מהבית, ולטעון "הזנחה". מכיוון שהחוק מאשר לעובדת סוציאלית לקחת ילדים בצו חירום, כל עו"סית יכולה לבוא ולטעון שהוצאת הילדים היתה מתבקשת ומצב חירום. עוד נושא מטריד בהחלטה שניתנה היום, היא הדלתיים הסגורות, שכן החלטת השופטת מהיום, היא נגד הפשעים שחוללו ברווחה. מה בדיוק מצדיק כאן דלתיים סגורות?
התמונות שפורסמו על ידינו:
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
עזים בחווה האקולוגית של ההורים.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
כרטיס הפייסבוק של האם ניתן לראות את תמונות ילדיה היפים והמטופחים, בהם היא כל כך גאה. מהתמונות המשפחתיות, עולה כי הילדים בריאים ומאושרים, והאמא והאבא מגדלים את ילדיהם ללא רבב.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
